A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Yurgaky Mosquera John Bismarck·Respondent Ese Hospital Eduardo Santos De Istmina Choco
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de demandas laborales promovidas por empleados públicos contra empresa social del estado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Sexto Administrativo Oral del Circuito de Quibdó (Chocó) y el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Istmina (Chocó).
La controversia que se presenta entre los Despachos surge por una demanda ordinaria laboral presentada por un ciudadano, contra la E.S.E.
Hospital Eduardo Santos de Istmina, con la finalidad de que se condene a la entidad al pago de las acreencias laborales a las que alude tener derecho, referidas en escrito de demanda, por haber laborado para la E.S.E. mediante contrato de trabajo a término fijo como médico general pero a la terminación del vínculo la entidad no recibió el pago de las prestaciones a él adeudadas.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena resuelve en reiteración de la regla de decisión dispuesta en Auto 796 de 2021 según la cual, la jurisdicción contencioso administrativa es la competente para conocer de una demanda laboral contra una Empresa Social del Estado promovida por un empleado público, situación jurídica que se constata con las funciones que desempeña en la entidad acorde con lo previsto en la Ley 10 de 1990.
Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Sexto Administrativo Oral del Circuito de Quibdó para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Segundo Civil del Circuito de Istmina y a los sujetos procesales e interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
- Sexto. Administrativo Oral del Circuito de Quibdó (Chocó) y el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Istmina (Chocó), en el sentido de DECLARAR que el conocimiento de la demanda promovida por el señor Jhon Bismarck Yurgaky Mosquera contra la E.S.E. Hospital Eduardo Santos de Istmina, corresponde al Juzgado
- Sexto. Administrativo Oral del Circuito de Quibdó.
- Segundo. REMITIR por medio de la Secretaría General de esta corporación, el expediente CJU- 5091 al Juzgado
- Sexto. Administrativo Oral del Circuito de Quibdó para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Istmina y a los sujetos procesales e interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.